В феврале в прямом эфире AM Live эксперты подробно обсудили российские платформы виртуализации — насколько они развиты, могут ли заменить зарубежные аналоги и как выбрать и внедрить российскую систему виртуализации. Одним из экспертов эфира стал Фидан Мифтахов — менеджер по развитию решений УЦСБ.
В эпоху цифровой трансформации виртуализация стала важным инструментом для бизнеса, образования и государственных учреждений. Она позволяет оптимально использовать ресурсы, повышать гибкость инфраструктуры и снижать эксплуатационные расходы. Но ранее ИТ полагались исключительно на иностранные решения. К 2025 году российский рынок систем виртуализации активно развился, предлагая решения, догоняющие по функциональности зарубежные и учитывающие требования законодательства РФ, включая вопросы информационной безопасности и импортозамещения.
Важность внимательного рассмотрения отечественных продуктов серверной виртуализации связана и с тем, что 18 января 2023 года Минцифры издало приказ № 21, в котором представлены методические рекомендации по переходу с зарубежного программного обеспечения на отечественное. В приказе говорится, что до конца 2030 года органы государственной власти и организации должны полностью перейти на использование отечественного ПО. Также в документе описаны этапы перехода и типы организаций, обязанных провести импортозамещение.
Однако у любого продукта на рынке есть свои недостатки, которые выявляются в ходе пилотных проектов, испытаний, тестирований и внедрения выбранных решений в продуктивную среду. Фидан Мифтахов отметил особенности решений, свойственные всем представленным на отечественном рынке, которые обязательно нужно учитывать при выборе продуктов:
«Высокая скорость разработки, постоянное обновление дистрибутивов, минорные и мажорные апдейды выходят очень быстро, а документация и компетенции тех.поддержки вендора не успевают обогащаться. Опыт тестирования определенных фич в тяжелых условиях достаточно низкий, при быстром перемещении функционала в продуктив сложно предугадать, как поведет себя продукт в случае большой нагрузки».
Эксперт также подчеркнул, что закрытые экосистемы могут нести определенные риски:
- зависимость от одного вендора - vendor lock;
- полное отсутствие или частичная ограниченность интеграции с другими решениями;
- продукты-заглушки могут не получать должного развития, что создает риски для заказчиков;
- низкая стоимость входа, но достаточно высокая стоимость выхода: если заказчик решит сменить часть продуктов или перейти на другую экосистему, часть функционала может быть недоступна, а перенос данных и сервисов существенно осложнены.
В свою очередь открытые экосистемы, по мнению эксперта, обеспечивают здоровую конкуренцию, что предоставляет большое количество преимуществ как для заказчиков, так и для интеграторов и рекомендует присматриваться к ним, если важна гибкость в выборе продуктов для целевого ландшафта и ожидается активное развитие ИТ на предприятии.
В конце организаторы спросили у зрителей, изменилось ли после эфира их мнение о российских системах виртуализации: 49% процентов опрошенных готовы тестировать и внедрять отечественные решения, 28% считают их слишком сырыми, а 17% респондентов убедились в правильности своего выбора.
Эксперты сошлись во мнении, что к 2025 году российские системы виртуализации достигли значительных успехов, продемонстрировав свою эффективность в условиях импортозамещения. Выбор подходящей системы виртуализации зависит от специфических задач, масштаба проекта и требований к инфраструктуре. Уже сейчас российские разработки могут в большинстве проектов заменить зарубежные аналоги, а их дальнейшее развитие открывает новые перспективы для цифровой трансформации.
Материал редакции Anti-Malware по итогам эфира «Лучшие российские системы виртуализации 2025» можно прочитать здесь.
